April 6th, 2019

фуражка

Отпиленная нога Примакова

Оригинал взят:  sapojnik
https://sapojnik.livejournal.com/2901711.html

Отпиленная нога Примакова


(Сиюминутный украинский юмор)

Кампания на Украине движется настолько весело, что даже заставила меня ненадолго вспомнить о практически оставленной в прошлом (за ненадобностью) профессии политтехнолога – да и тряхнуть стариной. Вот возьмем последнюю хохму коварного Зеленского – анализы. Вся Украина, вместе с внушительной российской аудиторией Шария, следит сейчас за опупеей под названием «Кандидаты в президенты сдают анализы». То есть натурально – кровь и мочу, при огромном скоплении журналистов, в разных (!) медучреждениях, практически под телекамеры. Второй день все только об анализах и говорят, «это какой-то дурдом!»

Естественно, примерно половина высказываний во всех обсуждениях – это ханжеские выкрики со стороны чистоплюев, косящих под аристократов: «да как можно! Фи! Это какой-то гнусный фарс! Проклятый клоун превратил всё в балаган! Почему все обсуждают мочу, а не судьбы Украины?!» и т.п. При этом поклонники Порошенко (которых особенно много среди наших «украинствующих») выискивают в ситуации и крохи позитива для своего сладкого кумира: «Порошенко занял достойную позицию», «Своим решительным согласием сдать анализы он вскрыл лицемерие Зеленского» и т.д.



Физиологизм процедур действительно чем-то попахивает; наивные наблюдатели, даже сочувствующие Зеленскому, сейчас в самом деле несколько растеряны и спрашивают – не зря ли «клоун» все это затеял? Нет ли в фарсе со сдачей анализов некоторого перебора? Не вызовет ли это отвращения у аудитории – зачем-то заставил пожилого заслуженного человека (Порошенко) бегать с баночкой… ЗАЧЕМ? – вот немой вопрос.

А ведь на самом деле как раз россиянам смысл вытащенной наружу «физиологии» должен быть особенно ясен - ведь аналогичный прием уже был опробован на выборах аналогичного масштаба у нас в РФ, и не так давно… Увы, память обывателя хуже девичьей. Придется кое-что вместе вспомнить.

19 лет назад состоялись первые «выборы Путина» в России (тогда никто не знал, что они состоятся еще как минимум три раза). В 2000 году Путин первый раз стал президентом. Нынче забывчивая интеллигенция склонна описывать произошедшее в выражениях типа «ненавидимый всеми Ельцин, вместо нормальных выборов, решил сделать Путина своим преемником». Это давно повторяется как мантра, и потому никто уже не замечает нелепости фразы: если Ельцин был «ненавидим всеми», то как же, спрашивается, он мог сделать кого бы то ни было своим преемником? Кто б стал слушать такого отвратительного персонажа? Скорее, наоборот, его рекомендация должна была бы стать верной «черной меткой» для получателя!

Collapse )
фуражка

Каторжники при Царе были обеспечены мясом лучше советских граждан с «передовыми» колхозами.

Оригинал взят: nampuom_pycu
https://nampuom-pycu.livejournal.com/295282.html

Каторжники при Царе были обеспечены мясом лучше советских граждан с «передовыми» колхозами.


7к

Согласно справочнику «Россия, 1913 год», на 100 человек сельского населения в 1905 г. приходилось крупного рогатого скота – 39 голов, овец и коз – 57, свиней – 11. Всего 107 голов скота на 100 человек, а как мы знаем, крестьянские семьи тех времён были большими, многодетными (более 5-6 детей). Это существенный момент, потому что если в семье было хотя бы пять детей (вместе с родителями – семь человек), то на неё приходилось более 8 голов скотины, а с лошадьми и все 10.
      На каторге в Российской Империи в сутки на человека выдавалось 2 с половиной фунта (1 кг) хлеба и 136 г мяса. Крупа, овощи, сало, зелень и прочее – фактически без ограничений». Таким образом, «каторжная норма мяса» составляла в месяц более 3,5 кг, в то время как по карточкам в СССР в 1930 году отпускалось иждивенцам только 1,5 кг, а рабочим – 2,5 кг, да и то, только тем, кто мог их "отоварить" и оплатить. Имевшим "неправильное происхождение"продуктовые карточки не выдавались вообще.
      Если сравнить самый благополучный 1985 год при наибольшем количестве сельхозживотных в СССР – с якобы "голодным" 1917 годом (объединившем войну с двумя "революциями"), окажется, что число сельхозживотных в 1917 году на 4% больше, чем в лучшем году "развитого социализма". А если считать лошадей (их же тоже можно есть) то и на все 21%.